科捜研の女14第5話の犯人ネタバレ｜長谷部の靴跡と警察犬ジンクス、双子トリックの真相【10月23日】｜10/23 14:53

10月23日（金）14時53分からテレビ朝日で再放送される「科捜研の女14」第5話は、科学鑑定では国会議員がクロ、警察犬ではシロという正反対の結果が出る回です。

結論から言うと、この事件の最大の仕掛けは、河相我聞さんが演じる国会議員・長谷部伸弥と、その双子の弟で土地ブローカーの塚原修という一人二役の双子トリックです。現場に残った靴跡そのものは長谷部の靴と一致していても、その靴を履いていた人物が長谷部本人とは限らない、という点が真相を解く鍵になります。

ここでは第5話「国会議員と警察犬」を、事件発生から疑惑、警察犬ジンクスが示した矛盾、双子の存在が意味することまで時系列で整理します。なお、以下は結末に触れるネタバレを含みます。

科捜研の女14第5話の放送日時と主な出演者

項目	内容
放送日時	2026年10月23日（金）14:53〜15:50
放送局	テレビ朝日
サブタイトル	科学鑑定vs警察犬！殺害現場に国会議員の靴跡〜冤罪の罠!?
榊マリコ	沢口靖子
土門薫	内藤剛志
藤倉刑事部長	金田明夫
香坂怜子	伊藤かずえ
長谷部伸弥／塚原修	河相我聞

主人公の榊マリコを演じる沢口靖子さんのプロフィールや、土門薫役の内藤剛志さんのプロフィールもあわせて見ると、シリーズの人物関係が分かりやすくなります。

今回のゲストで特に重要なのが河相我聞さんです。テレビ朝日側の後続の制作記事では、河相さんが双子の兄で国会議員の長谷部と、弟でブローカーの塚原を一人二役で演じたことが明かされています。見た目がほぼ同じ二人が存在すること自体が、この事件の構造に直結しています。

第5話のあらすじを時系列で整理

1. ゼネコン所長・谷口健一が刺殺される

事件は、大手ゼネコンの滋賀事業所所長・谷口健一が京都市内の橋の下で刺殺体となって見つかるところから始まります。

テレビ朝日の公式あらすじによると、谷口は以前は東京本社の部長でしたが、京都市発注の競争入札をめぐる談合が発覚し、その3カ月前に降格されて滋賀へ異動していました。つまり被害者は、単なる会社員ではなく、談合問題の中心にいた人物だったわけです。

マリコたちは現場から下足痕や毛髪などを採取し、科学鑑定を開始します。ここで早い段階から浮上するのが、当選1回の若手国会議員・長谷部伸弥です。

2. 谷口と長谷部は「談合告発」でつながる

長谷部は、谷口が関わった談合を告発した人物でした。しかも以前は谷口と同じゼネコンに勤めていた経歴があります。

土門はこの関係を重く見て長谷部を調べようとしますが、藤倉刑事部長は国会議員に対する捜査だからこそ、慎重に進めるよう釘を刺します。

この慎重さは、あとで非常に大きな意味を持ちます。物証がそろったように見えた段階でも、藤倉だけは「本当に本人がやったのか」という一点を疑い続けるからです。

3. 長谷部の靴と現場の靴跡が一致する

科捜研の鑑定では、現場に残された犯人の下足痕と長谷部の靴底が一致します。しかも公式あらすじでは、靴底の小さな傷まで一致したとされています。

さらに下足痕に付着していた微物が長谷部の靴底からも見つかります。ここまでなら、長谷部の靴が犯行現場にあったことはかなり強く示されます。

決定打のように見えたのが、下足痕に付着していた山椒の木の芽のDNAです。長谷部が事件の夜に食事をした料亭の庭にある山椒と一致したため、土門は長谷部の犯行を確信して逮捕状を取ります。

靴跡、微物、植物DNAと、複数の科学的な証拠が同じ方向を指したことで、マリコと土門は「長谷部が現場にいた」と判断します。

長谷部は犯人なのか？警察犬ジンクスが出した答え

長谷部本人が犯人だとする科学鑑定には、一つ大きな違和感が残っていました。

藤倉が気にしたのは、犯人が指紋を残さないよう手袋までしていたほど用心深いのに、なぜ自分の靴跡だけをはっきり残したのかという点です。

そこで藤倉は、鑑識課の警察犬担当・香坂怜子に依頼し、警察犬ジンクスを使った臭気選別テストを命じます。香坂はシリーズでも警察犬捜査の専門家として登場してきた人物です。

結果は、マリコたちの想定を覆すものでした。ジンクスは、現場の下足痕に残った匂いが長谷部本人のものではないと判定します。

ここで重要なのは、「科学鑑定が間違いだった」という話ではないことです。靴跡は確かに長谷部の靴と一致している。しかし、その靴を履いていた人間の匂いは長谷部と一致しない。つまり、証拠は正しいのに人物の特定だけがずれているという状態です。

犯人・真相の鍵は双子の弟・塚原修

第5話のネタバレで最も大きなポイントは、河相我聞さんが二役を演じる長谷部伸弥と塚原修が双子だという事実です。

後続のテレビ朝日制作記事では、兄は国会議員、弟はブローカーと明記されています。髪形や服装を大きく変えず、表情や目つき、声の出し方で演じ分けたことも紹介されており、この「ほとんど同じ顔の別人」がトリックの核だったことが分かります。

事件では、長谷部の靴そのものが現場に使われています。そのため靴底の傷も微物も一致し、料亭の山椒のDNAまでつながりました。一方で警察犬は、靴を履いていた人物の臭いが長谷部本人ではないことを見抜きます。

つまり真相は、長谷部の靴を別人が履いたことで、物証だけを見れば長谷部が犯人に見える状況が作られたということです。そして、その「長谷部と極めて近い外見を持つ別人」として浮上するのが双子の弟・塚原修です。

この構造によって、マリコたちは「鑑定結果は正しいのに、結論を誤りかける」というシリーズでも印象的な窮地に立たされます。科学は嘘をついていませんが、証拠が誰によってどう作られたかを読み違えると冤罪につながる、というのが第5話の核心です。

靴跡・山椒DNA・臭気選別は何を意味していた？

3つの証拠は矛盾していたのではなく、靴・移動経路・履いていた人物という別々の対象を示していました。そこを分けて考えると、双子トリックの仕組みが見えてきます。

靴跡は「長谷部の靴があった」証拠

靴底の傷まで一致した以上、現場の下足痕が長谷部の靴で付けられたこと自体は強く裏付けられています。

しかし靴跡が証明するのは、あくまでその靴が現場を歩いたことです。持ち主本人が履いていたかどうかまでは、靴底の形状だけでは証明できません。

山椒のDNAは移動経路を補強した

山椒の木の芽のDNAは、長谷部が事件当夜に訪れた料亭との接点を強めました。物証が一方向へ積み重なったため、土門が逮捕状請求に踏み切ったのも無理のない流れに見えます。

ただし、この証拠も「長谷部本人の身体」ではなく、靴に付着したものです。靴が別人に利用されていれば、証拠の意味は変わります。

警察犬は「履いていた人物」に迫った

ジンクスが示したのは、現場の靴跡に残る臭気と長谷部本人の臭気が一致しないという点です。

科学鑑定と警察犬が対立したのではなく、それぞれ違う対象を正しく見ていたと考えると分かりやすいです。科捜研は靴を特定し、警察犬は人を区別した。その二つを組み合わせることで、ようやく「長谷部の靴を履いた別人」という発想にたどり着けます。

マリコと土門はなぜ冤罪寸前まで追い込まれた？

マリコと土門が誤ったのは、鑑定そのものではなく、複数の物証を「長谷部本人が現場にいた証拠」と一気に結びつけた点です。

靴跡の一致、靴に付いた微物、山椒DNA。これだけの材料がそろえば、捜査側が長谷部を強く疑うのは自然です。それでも藤倉が「用心深い犯人がなぜ靴跡だけ残すのか」と立ち止まったことで、別の検証が入ります。

第5話は、マリコの科学万能論を否定する話ではありません。むしろ科学的事実をどう解釈するかにも慎重さが必要だと描いた回です。警察犬と科学鑑定を勝ち負けで見るのではなく、異なる方法を組み合わせて真相へ近づくところが見どころです。

香坂怜子と警察犬ジンクスの役割

香坂怜子は伊藤かずえさんが演じる鑑識課の警察犬担当です。制作側の記録によると、S14第5話では警察犬ジンクス号が重要な役割を担いました。

ジンクスを演じたのはメスのシェパードで、制作こぼれ話ではエレベーターのボタンを鼻で押す場面の撮影方法まで紹介されています。

事件の本筋では、ジンクスが「長谷部の靴」と「長谷部本人」を切り分ける役割を果たします。サブタイトルの「科学鑑定vs警察犬」は対決を強調していますが、結末まで見ると、両者が補い合って真実に近づく回だと分かります。

第6話とのつながり

第5話は1話完結型なので、双子トリックの事件自体はこの回で大きく整理されます。次の第6話は、大学の研究室で起きた一酸化炭素中毒死を扱う別事件です。

次回の内容や相馬と大学時代の同期・新村の関係は、科捜研の女14第6話のあらすじ・キャスト記事で詳しくまとめています。

第5話が「同じ物証でも解釈を誤る怖さ」を描いた回だとすれば、第6話では研究室という科学の現場そのものが事件の舞台になります。連続して見ると、season14が科学の使い方そのものを多角的に描いていることが伝わります。

参考にした情報

• テレビ朝日「科捜研の女14」第5話 2014年11月13日
• テレ朝動画「科捜研の女 season14」
• Gガイド「科捜研の女14 #5」2026年10月23日放送情報
• テレビ朝日制作スタッフ記事「科捜研の女14 第6話」内・第5話こぼれ話

よくある質問

科捜研の女14第5話で長谷部は犯人ですか？

長谷部本人を犯人と断定するのが早すぎたことが物語の重要点です。現場の靴跡は長谷部の靴と一致しますが、警察犬ジンクスは現場の臭気が長谷部本人とは違うと判定し、双子の弟・塚原修の存在が真相の鍵になります。

科捜研の鑑定は間違っていたのですか？

靴底の傷や付着物、山椒のDNAという鑑定結果そのものが誤りだったわけではありません。問題は「長谷部の靴が現場にあった」ことと「長谷部本人が犯行をした」ことを同じだと解釈しかけた点にあります。

警察犬ジンクスは何を見抜いたのですか？

ジンクスは、犯人の下足痕に残った臭気が長谷部本人のものではないと判定しました。この結果から、何者かが長谷部の靴を履いて犯行に及んだ可能性が浮上します。

河相我聞は何役を演じていますか？

河相我聞さんは、国会議員の長谷部伸弥と、双子の弟でブローカーの塚原修の一人二役です。テレビ朝日の制作記事でも、この双子役の演じ分けが紹介されています。

まとめ

「科捜研の女14」第5話「国会議員と警察犬」は、長谷部の靴が現場にあったという科学的事実と、その靴を履いていたのは長谷部本人ではないという警察犬の判定がぶつかることで始まる冤罪寸前の事件です。

靴底の傷、微物、山椒DNAは長谷部の靴につながりますが、ジンクスの臭気選別が「人は別」という可能性を示します。そして河相我聞さんが一人二役で演じる双子の兄・長谷部と弟・塚原の存在が、物証だけでは見抜けなかった仕掛けを解く鍵になります。

第5話は、科学鑑定か警察犬のどちらが優れているかを決める話ではなく、異なる証拠を重ねて初めて真実に届くという「科捜研の女」らしい一編です。