科捜研の女16第5話の犯人ネタバレ｜古田が川越を刺した真相と大根おろし実験を時系列解説【10月13日】｜10/13 13:55
10月13日（火）13時55分からテレビ朝日で再放送される「科捜研の女16」第5話は、“掃除の達人”の家から血痕が消えた理由を科学で追うエピソードです。
結論からいうと、川越礼司を刺したのは元妻・安積素子ではありません。詳細な放送記録では、川越と同じ簡易宿所にいた古田靖が包丁を振り回した末に川越を刺した流れが記録されています。素子が疑われるように見える証拠と、実際の殺害経緯がずれていることが、この回の大きな仕掛けです。
テレビ朝日公式が示す「ピンク色の繊維」「血液反応が出ない部屋」「消えた包丁」、そしてマリコの実験がどう一本につながるのか、時系列で整理します。
科捜研の女16第5話の放送日時と出演者
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 放送日時 | 2026年10月13日（火）13:55〜14:52 |
| 放送局 | テレビ朝日 |
| サブタイトル | 殺人現場を消す女！掃除の達人vsマリコの大根おろし |
| 主演 | 沢口靖子 |
| 主な出演 | 内藤剛志、若村麻由美、風間トオル、斉藤暁、長田成哉、山本ひかる、石井一彰 |
| ゲスト | 熊谷真実、秋月三佳、ダンカン、天宮良ほか |
テレビ朝日の今回放送ページでは、山中で血まみれの男性遺体が見つかり、その靴下に付着した繊維から元妻の自宅が捜索対象になると紹介されています。
シリーズ全体の放送順やシーズン構成を確認したい方は、科捜研の女シリーズ一覧と放送順もあわせてどうぞ。主演の人物像は沢口靖子さんのプロフィールでまとめています。
第5話のあらすじを時系列で整理
1．山中で川越礼司の遺体が見つかる
京都市内の山中で、血まみれになった男性の遺体が発見されます。マリコの検視によって、死因は鋭利な刃物で頸動脈を傷つけられたことによる失血死と判明します。
ところが、靴と上着には大量の血が付いていません。つまり、犯人は川越を殺したあとで上着を着せ、靴を履かせてから遺体を移動させた可能性が高くなります。遺体発見現場が殺害現場ではない、という最初の重要な手掛かりです。
2．靴下のピンク色繊維が元妻・素子につながる
被害者は川越礼司。強盗事件で服役した過去があり、10年前に妻・安積素子と離婚していました。
川越の靴下にはピンク色の繊維片が付着していました。科捜研は、川越が死の直前にピンク色のじゅうたんが敷かれた場所にいた可能性を考えます。
素子は娘の礼菜を育てながらハウスクリーニング会社で働き、メディアにも登場する“掃除の達人”。しかも素子の自宅にはピンク色のじゅうたんがあり、その繊維が川越の靴下のものと一致します。
3．素子の家から血痕が一切出ない
状況だけを見れば、素子の自宅が殺害現場に見えます。しかし科捜研が調べても、部屋から血液反応が出ません。さらに、洗剤や漂白剤を使って血を消した痕跡も検出されませんでした。
ここで「掃除の達人なら、鑑定でも見つからない方法で血痕を消したのではないか」という疑いが強まります。家から包丁がなくなっていることも、素子への疑惑を深める材料になります。
4．マリコが大根おろしを使った実験に挑む
サブタイトルにもある「大根おろし」は、単なる変わった小道具ではありません。マリコは、一般的な洗剤とは別の方法で血液反応を弱めたり消したりできる可能性を検証し、掃除の知識と科学鑑定をぶつけます。
この回のおもしろさは「血痕がない＝そこで何も起きていない」と短絡しないところです。科学捜査では、検出できない理由そのものを検証対象にします。マリコは掃除の方法を再現することで、証拠が“ない”状態にも意味があると考えます。
犯人は古田靖｜川越礼司を刺した真相
古田はなぜ川越の家族に関わったのか
公式ページは放送前あらすじのため犯人までは明かしていませんが、放送内容を時系列で記録した資料では、川越と同じ簡易宿所「朽原荘」にいた古田靖が事件の核心人物として示されています。
川越は元妻と娘に会うため素子の家を訪れ、娘の礼菜と接触します。礼菜は川越に食事を出し、休ませたあと家を出ます。そこへ川越を心配して後をつけていた古田が入り込みます。
包丁を振り回した末の刺殺
古田は幼少期の貧困や「汚い」と扱われた経験に強い傷を抱えていたとされます。台所でのやり取りがその記憶を刺激し、古田は包丁を振り回し、川越を刺してしまいます。
つまり、安積素子が掃除の知識を使って計画的に元夫を殺した事件ではなく、別の人物の感情が爆発して起きた刺傷が死亡につながった事件という構図です。
ここで前半の「掃除の達人が完璧に証拠を消したのでは」という見立てが反転します。視聴者が最も疑いやすい人物と、実際に刃物を振るった人物をずらすことで、科学鑑定が先入観を剥がしていく展開になっています。
素子が犯人に見えた伏線と証拠
ピンクのじゅうたん
最も強い物証は、川越の靴下と素子宅のじゅうたんの繊維が一致したことです。これは川越が素子宅にいたことを示す有力な証拠ですが、素子が殺した証拠ではありません。
この「事実と解釈を分ける」点が科捜研らしいところです。繊維鑑定は場所を示しても、犯人の身元や殺意まで自動的に示すわけではありません。
消えた包丁
素子の家から包丁がなくなっていたことも不利な材料です。ただし、刃物が消えた事実と、誰が使ったかは別問題です。最終的には人の動きや現場状況を重ねる必要があります。
血液反応が出ないこと
通常なら大量出血があった場所には痕跡が残るはずなのに、素子宅ではそれが見つかりません。この“不自然な空白”が掃除の達人という設定と結びつき、素子への疑いを強めました。
しかし事件を解くには、痕跡を消す方法だけでなく、川越、礼菜、古田、素子、伊達がそれぞれいつどこにいたのかを組み直す必要があります。
大根おろし実験の意味は？
この回で印象に残るのが、マリコが身近な素材を使って検証する場面です。タイトルに「大根おろし」とまで入っているため、再放送でもここを確認したい人は多いでしょう。
大切なのは、大根そのものを“万能な証拠隠滅法”として扱うことではなく、身近な物質が血液検査にどう影響するかを実験で確かめるという科捜研の姿勢です。
犯人探しだけを見ると遠回りに見える実験も、「本当にこの部屋で大量出血があったのか」「洗剤を使わずに反応だけ消せるのか」という前提を検証するための重要な工程になっています。
川越はなぜ元妻と娘の前に現れたのか
詳細記録では、川越は服役後に真面目に働き、娘のために金を貯めていた流れが記されています。過去の犯罪で家族を傷つけた人物ですが、再登場時の川越は単純な“悪い父親”としてだけ描かれていません。
そのため事件は、元妻による復讐という分かりやすい形には収まりません。過去の貧困、家族への負い目、古田の心の傷が重なり、それぞれの人生が一つの台所で衝突します。
この人間ドラマがあるからこそ、最後に犯人が分かったあとも「なぜこの事件が起きたのか」が残ります。
次回につながる見どころ
第5話は基本的に一話完結で、事件の真相まで描かれます。したがって次回への大きな連続ミステリーが残るタイプではありません。
ただしseason16を続けて見るなら、次の第6話も犯人と物証を軸にした回です。科捜研の女16第6話の犯人・ネタバレでは、咲かない菊と和傘の謎を整理しています。
参考にした情報
よくある質問
科捜研の女16第5話の犯人は誰ですか？
詳細な放送記録では、川越礼司を刺したのは古田靖です。素子は繊維や消えた包丁などから疑われますが、事件の真相は別にあります。
安積素子が疑われたのはなぜですか？
川越の靴下に付着したピンク色の繊維が素子宅のじゅうたんと一致し、家から包丁もなくなっていたためです。さらに素子が“掃除の達人”だったことで、血痕を消した疑いが強まりました。
大根おろしは何のために登場しますか？
マリコが、身近な物質が血液反応に及ぼす影響を実験で確かめ、血痕が検出されない理由を科学的に検討する場面に関わります。
まとめ
「科捜研の女16」第5話は、掃除の達人・安積素子がいかにも犯人らしく見える証拠を並べながら、科学鑑定でその思い込みを崩していく回です。
川越の靴下の繊維、消えた包丁、血液反応が出ない部屋、大根おろしを使った検証は、どれも「証拠をどう読むか」を問い直す材料です。真相を知ったうえで再放送を見ると、古田の動きと素子に疑いが向く仕掛けをより細かく追えます。
