ホンマでっか！？TV

人工降雨・気象制御とは？研究の基礎知識｜できること・分かっていないこと

  • 登録：

人工降雨や気象制御と聞くと、「雨を自由に降らせられるの？」「豪雨や台風も人為的に弱められるの？」と気になる人も多いでしょう。結論から言うと、現在の気象改変技術は、条件の合う既存の雲に働きかけ、降水過程を変化させる研究・運用が中心です。空に何もない状態から雨雲を作ったり、台風や線状降水帯を自由に消したりする技術が確立しているわけではありません。

世界気象機関（WMO）は、気象改変を「局地から地域規模の気象条件に影響を与える意図的な大気への介入」と整理しています。代表例がクラウドシーディング（雲への種まき）です。この記事では、公的機関の資料と査読論文をもとに、人工降雨・気象制御の基本、現時点で分かっていること、まだ分かっていないことを整理します。

人工降雨・気象制御とは？

人工降雨は、すでに存在する雲の中の水滴や氷晶の成長を促し、雨や雪につながる可能性を高めようとする技術です。より広い意味の「気象制御」「気象改変」には、降水量の増加、霧の消散、ひょう害の軽減などを目的とした試みが含まれます。

ただし「気象を自由自在に操作する」という意味ではありません。WMOは、気象システムが持つエネルギーは非常に大きく、雲のシステムを一から作る、風の流れを変えて大量の水蒸気を運ぶ、激しい気象現象そのものを消す、といった大規模な操作を現在の技術で実現できるという主張には科学的根拠がないとしています。

つまり、現実の研究対象は「条件が整った雲に対して、微物理過程をどこまで変えられるか」です。人工降雨を理解するときは、“雨を作る”よりも“降水が起こり得る雲の中で降水過程を後押しする”と考える方が実態に近いです。

クラウドシーディングはどんな仕組み？

氷晶を増やす「氷晶核シーディング」

寒い雲の中には、0℃未満でも液体のまま存在する「過冷却水滴」があります。ここへヨウ化銀など、氷晶ができるきっかけになり得る粒子を入れ、氷の粒を成長させて雪や雨につなげようとするのが氷晶核シーディングです。

特に、山を越える空気の流れで形成される冬季の山岳性雲（地形性雲）は、雲の構造や風の流れが比較的限定されるため、研究で効果を追跡しやすい対象です。2020年にPNASへ掲載された研究では、米国アイダホ州での3事例について、レーダーと降雪計を組み合わせ、シーディングによって生じた降雪を自然降雪から切り分けて定量化しました。

この研究は「どんな雲でも確実に雨量を増やせる」と示したものではありません。対象は冬季山岳雲の限られた事例で、著者らも効果が大気条件や散布方法などに依存すること、より幅広い条件での評価が必要だとしています。

暖かい雲で水滴の成長を促す「吸湿性シーディング」

もう一つは、塩粒子など吸湿性の粒子を使い、水滴同士の衝突・併合を促す方法です。理論上は雨滴が大きくなり、降水につながりやすくなることが期待されます。

しかし、対流雲は発達と衰弱の変動が大きく、自然の雨の変化と人工的な効果を分離するのが難しいのが課題です。WMOの専門家チームによるレビューでも、クラウドシーディングの成果は雲の種類や環境条件に強く依存し、ある地域・実験の結果をそのまま別の場所へ当てはめることはできないと整理されています。

現時点で「分かっていること」はどこまで？

研究をまとめると、現時点で比較的確かに言えるのは、条件が合えば雲の微物理構造を変え、降水形成に影響を与えられるケースがあるということです。特に冬季山岳雲の氷晶核シーディングでは、近年、観測とモデルの進歩によって物理的な因果関係を示す研究が増えています。

WMOも、過冷却水を含む地形性雲への氷晶核シーディングについて、統計的・物理的な降水増加の証拠があると評価しています。一方で、雲の構造が複雑になるほど自然変動が大きくなり、シーディングによる小さな変化を見つけることが難しくなります。

また、「研究で降水が確認された」ことと、「渇水対策として十分な水量を安定して増やせる」ことは同じではありません。水資源として利用するには、流域全体でどれだけ増えたのか、費用に見合うのか、年ごとの変動に耐えられるのかまで評価する必要があります。

まだ分かっていないこと・できないこと

どんな雲でも同じように雨を増やせるわけではない

人工降雨の最大の難しさは、雲そのものが毎回違うことです。温度、湿度、風、雲の厚さ、過冷却水の量、自然の氷晶やエアロゾルの状態などが結果を左右します。ある実験で効果が見えたとしても、別の地域、別の季節、別の雲へそのまま再現できるとは限りません。

実際、イスラエルで2013～2020年に行われた無作為化実験では、降雨増加は1.8％で統計的に有意ではなく、長年続いた運用が終了する判断材料となりました。これは「人工降雨はすべて無効」という意味ではなく、地域条件ごとに効果を検証しなければならないことを示す例です。

台風・竜巻・洪水を自由に弱める方法は確立していない

WMOは、熱帯低気圧を改変できるという一般に受け入れられた証拠はなく、竜巻、落雷の危険、洪水などの激しい気象現象をクラウドシーディングで制御する実証済みの方法はないとしています。

豪雨の仕組みそのものを知りたい場合は、大雨・豪雨はなぜ増えた？｜雨が増える仕組みを基礎から解説もあわせて確認すると、自然の降水システムがどれほど多くの条件で成り立っているか理解しやすくなります。

副作用や風下への影響は継続研究が必要

シーディング物質について、WMOは過去の運用で一般的に使われたヨウ化銀などが人の健康や環境へ重大な影響を与えたことを示す研究は確認されていないとしています。ただし、使用量が大幅に増える場合や新しい物質を使う場合には、環境・健康影響の評価が必要です。

また、狙った地域の風下で降水がどう変わるか、生態系にどのような影響があり得るかなどは、十分に解明されたとは言えません。技術の評価には「降ったかどうか」だけでなく、周辺への影響や倫理面も含めた検証が必要です。

日本では人工降雨の研究は行われてきた？

日本でも人工降雨・降雪の研究は行われてきました。気象庁気象研究所には「意図的・非意図的気象改変に関する研究」の評価資料があり、人工降雨・降雪研究や、低温室で人工降雪の基本原理を示す実験などが紹介されています。

ただし、日本で研究実績があることと、「いつでも狙った場所に雨を降らせられる」ということは別です。研究では雲の構造、降水粒子の生成、散布物質の挙動などを観測し、どの条件でどの程度の効果が起こり得るのかを一つずつ確かめます。

「ドライアイスを使うと雨雲を弱められるのか」という話題は、ドライアイスで雨雲を弱める？｜ホンマでっか！？TVを放送前チェックで番組テーマとの関係を整理しています。ドライアイスは雲の中で氷晶形成を促す材料として研究史がありますが、豪雨雲を自在に弱める一般技術が確立しているわけではありません。

気象制御をめぐる情報で注意したいポイント

気象制御の話題は、実際の研究と、科学的根拠が不十分な大規模操作の主張が混同されやすい分野です。判断するときは、「どの種類の雲か」「どの規模か」「何を散布したのか」「自然変動と区別できているか」を見ることが重要です。

ゲリラ豪雨や線状降水帯のような現象は、強い上昇気流、水蒸気の供給、風の分布などが複雑に関係します。用語や違いを整理したい場合は、ゲリラ豪雨・線状降水帯とは？｜違いと注意点も参考になります。

また、番組内で紹介される説や研究テーマを追う場合でも、「番組で紹介されたこと」と「科学的に確立したこと」は分けて考える必要があります。『ホンマでっか！？TV』全体の放送内容や関連記事は、ホンマでっか！？TVまとめ｜放送内容・出演者・見逃し配信から確認できます。

参考にした公的機関・論文

FAQ｜人工降雨・気象制御のよくある疑問

人工降雨で何もない空から雨雲を作れますか？

現在の一般的なクラウドシーディングは、すでに存在し、降水に適した条件を持つ雲へ働きかける方法です。何もない空から大規模な雨雲を自由に作る技術ではありません。

人工降雨の効果は科学的に証明されていますか？

条件の限定された冬季山岳雲などでは、シーディングが降雪形成へ因果的に影響したことを示す研究があります。一方、雲の種類や地域によって結果は大きく異なり、どこでも同じ効果を得られるとまでは証明されていません。

人工降雨で台風や線状降水帯を消せますか？

そのような実証済みの方法はありません。WMOも、熱帯低気圧を改変できる一般に受け入れられた証拠はなく、洪水などの激しい気象現象をクラウドシーディングで制御する実証済み技術はないとしています。

まとめ｜人工降雨は「条件付きの雲への介入」で、万能な気象制御ではない

人工降雨・気象制御は実在する研究分野で、クラウドシーディングによって雲の微物理過程へ影響を与えられることは確認されています。特に冬季の山岳性雲では、近年、シーディングから降雪までを追跡した研究が進みました。

一方で、効果は雲の種類や気象条件に大きく左右され、雨量を自由に増減させたり、台風・洪水・線状降水帯などを自在に制御したりする技術は確立していません。人工降雨の話題を見るときは、「限られた条件で確認された効果」と「大規模な気象を操作できるという主張」を分けて考えることが重要です。

このテーマの関連記事はこちら