TV

  • HOME
  • ブログ
  • TV
  • なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか第3話の犯人と結末ネタバレ|エヴァンズの正体と真相|10/19 21:00

なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか第3話の犯人と結末ネタバレ|エヴァンズの正体と真相|10/19 21:00

2026年10月19日(月)21時からNHK BSP4Kで、『アガサ・クリスティー なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?』第3話が放送されます。全3話の最終回です。

第3話では、ボビーとフランキーが追ってきた「なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?」という言葉の意味がついに明らかになります。そして、怪しく見えていたニコルソン博士、写真の女性モイラ、バッシントン=フレンチ家のロジャーをめぐる疑いがひっくり返り、真犯人と遺言書をめぐる企みが一本につながります。

ここからは最終回の核心に触れます。犯人、黒幕、エヴァンズの正体、ジョン・サヴェッジの遺言書の仕掛け、アラン・カーステアズが残した最期の言葉の意味まで、時系列で整理します。

第3話の放送日時と主な出演者

項目内容
放送日時2026年10月19日(月)21:00〜21:59
放送局NHK BSP4K
話数第3話・最終回
原作アガサ・クリスティー
脚本・演出ヒュー・ローリー
ボビー・ジョーンズウィル・ポールター/声:浪川大輔
フランキールーシー・ボイントン/声:川庄美雪
ロジャーダニエル・イングス
ニコルソン博士ヒュー・ローリー
モイラメイヴ・ダーモディ

Agatha Christie公式では、本作は1934年の小説を基にした全3話の映像化で、ボビー・ジョーンズと伯爵令嬢フランキーが、崖下で死んだ男の最期の言葉を手がかりに事件を追う物語と紹介されています。

BritBox公式でも第3話は、二人がより深い陰謀へ近づき、あの謎めいた問いの意味に迫る回として案内されています。なおNHK公式の個別ページは取得制限のため本文を直接確認できなかったため、今回の日時と第3話の内容はGガイドとDiMORAの番組情報も照合しています。

前回までの流れ|第3話直前に押さえたい謎

ボビーは崖下で瀕死の男性を見つけ、その男が「なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?」という不可解な言葉を残して死亡したことから事件に関わります。

亡くなった男性はアラン・カーステアズと判明します。彼が持っていた写真も重要な手がかりとなり、ボビーと幼なじみのフランキーは、事故死ではない可能性を疑い始めます。

二人の周囲では不可解な出来事が続き、ボビー自身も命を狙われます。やがてフランキーは偽の交通事故を使ってバッシントン=フレンチ家へ入り込み、ロジャーやヘンリー、その妻シルヴィア、近くの療養施設を経営するニコルソン博士と妻モイラへ接近します。

第2話までを見ると、もっとも怪しく映るのはニコルソン博士です。モイラ自身が夫を恐れ、殺されるかもしれないと訴えるため、ボビーとフランキーの疑いも博士へ向かいやすくなっています。

しかし最終回では、この“分かりやすく怪しい人物”が本当の黒幕なのかという前提から見直す必要があります。

第3話のあらすじを時系列でネタバレ整理

ニコルソン博士がフランキーの偽装事故を見抜く

第3話の序盤で、ニコルソン博士はフランキーの交通事故が本物ではなかったのではないかと指摘します。フランキーはバッシントン=フレンチ家に入り込むため事故を装っていたため、博士の観察は鋭いものでした。

この場面だけを見ると、博士が二人の正体を見抜き、追い詰めようとしているように見えます。ところが、事件全体の真相から振り返ると、博士が怪しいという印象そのものが大きなミスリードになっています。

モイラは夫に殺されるとボビーへ訴える

モイラはボビーに対し、夫のニコルソン博士が自分を殺そうとしていると話します。さらに、アラン・カーステアズとも面識があったことを明かします。

ボビーはモイラを助けるべき被害者として受け止めます。視聴者にとっても、怯えるモイラと不気味な療養施設の組み合わせは、博士への疑いを強める材料になります。

しかし、ここは最終回最大の罠です。モイラは守られる側に見せかけながら、実際には事件の中心にいる人物でした。

ロジャーは写真を捨てたことを認める

フランキーはロジャーに、崖で死亡したカーステアズが持っていた写真について問いただします。ロジャーはモイラの写真を見つけ、それを捨てたことは認めます。

一方で、別の写真にすり替えたことは否定します。ここで「写真はもともと複数あったのではないか」という可能性が出てきます。

ロジャーの説明は一見すると筋が通っており、フランキーの疑いはいったん揺れます。しかしロジャーは、事件の核心を知る側の人物です。真実の一部を話しながら、もっと重要な部分を隠すことで疑いをかわしています。

ヘンリーの死で事件がさらに複雑になる

バッシントン=フレンチ家で銃声が響き、ヘンリーが死亡します。表面的には自殺に見える出来事ですが、ボビーは単純な自殺ではないと考えます。

この死によって、モイラが語った「夫がヘンリーも狙っている」という話が現実味を持ちます。つまり事件の流れは、さらにニコルソン博士が黒幕であるように見える方向へ進みます。

ただし、真相ではこの印象も仕組まれたものです。最終的に明らかになるのは、事件の背後でロジャー・バッシントン=フレンチとモイラが結びついていたということです。

真犯人は誰?ロジャーとモイラの関係

最終回の真相で重要なのは、犯人を一人だけと考えないことです。事件にはロジャー・バッシントン=フレンチとモイラが深く関わっています。

モイラは「ニコルソン博士の妻で、夫に命を狙われる被害者」という顔を見せていました。しかし実際には、以前はローズ・テンプルトンと名乗り、資産家ジョン・サヴェッジに接近していた人物です。

ジョン・サヴェッジをめぐる計画では、モイラとロジャーが財産を手に入れるための仕掛けを作ります。その仕掛けを見破りかけたのが、崖下で死亡したアラン・カーステアズでした。

ロジャーは変装や演技を使える人物で、物語の中ではニコルソン博士に見える人物が実はロジャーだったと判明する場面もあります。この入れ替わりによって、ボビーとフランキーが抱いていた“博士こそ危険人物”という認識が崩れます。

「なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?」の意味

タイトルにもなっている言葉の意味は、最終回で遺言書の謎と結びつきます。

“エヴァンズ”は、謎の黒幕の名前ではありません。ジョン・サヴェッジが滞在していた家で働いていた女中、グラディス・エヴァンズです。

サヴェッジの新しい遺言書を成立させるには証人が必要でした。そこで料理人と高齢の庭師が呼ばれます。しかし、その家にはエヴァンズという女中もいました。

ここで疑問が生まれます。すぐ近くにいる女中ではなく、なぜわざわざ別の二人を証人にしたのか。

答えは、エヴァンズなら偽物に気づいてしまうからです。彼女は本物のジョン・サヴェッジを日常的に見ていたため、ロジャーがサヴェッジになりすまして遺言書へ署名すれば、本人ではないと見破る可能性が高かったのです。

一方、料理人は勤め始めて日が浅く、高齢の庭師も人物を厳密に見分けにくい立場でした。だから計画を実行する側にとって、証人に選びやすかったと考えられます。

カーステアズの最期の言葉は、「エヴァンズに聞けば偽装を見破れたのに、なぜ彼女を証人にしなかったのか」という矛盾を指していました。

遺言書の仕掛けとジョン・サヴェッジ事件の真相

資産家ジョン・サヴェッジは、ローズ・テンプルトンと名乗っていたモイラと関係を持ちます。モイラ側は彼の財産を狙いますが、単純に遺言を書き換えさせるだけでは確実ではありません。

そこで、ロジャーがサヴェッジになりすまし、新しい遺言書を成立させる仕掛けが使われます。問題は、証人が本人を知っていれば偽物だと見抜かれることです。

そのため、本人をよく知るエヴァンズを避け、別の人物を証人にした。これが「なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?」という言葉の中心です。

カーステアズはサヴェッジの死と遺言変更に疑問を持ち、真相へ近づきます。だからこそ消される必要がありました。冒頭の転落死は単独の事件ではなく、過去の財産犯罪を隠すための連続した口封じだったことになります。

モイラが被害者を演じた理由

モイラの役割で巧妙なのは、自分を疑わせないだけでなく、ニコルソン博士へ疑いを集中させたことです。

「夫に殺されるかもしれない」と訴えれば、ボビーは救出すべき相手としてモイラを見るようになります。同時に、療養施設を営む博士の不気味さも強調されます。

この二重効果で、ボビーとフランキーは本当の共犯関係から目をそらされます。守られる女性という立場そのものが、モイラにとって強い偽装になっていました。

後から振り返ると、モイラの告白は真相を語るためではなく、二人の推理の方向を操作するためのものだったと分かります。

ロジャーの変装が示す大きな伏線

最終回では、ニコルソン博士に見えた人物が実はロジャーだったとボビーが気づく場面があります。声や振る舞いだけでなく、呼び方や身体的な違いなどが手がかりになります。

この変装は、その場を切り抜けるだけの仕掛けではありません。ロジャーが他人になりすます能力を持つことを視聴者に示します。

つまり、ジョン・サヴェッジの遺言書で「本人のふりをする」という計画にも説得力が生まれます。最終回の変装場面は、過去の犯罪の方法を裏づける伏線回収にもなっています。

エヴァンズの正体が判明するまでの推理

ボビーとフランキーは、遺言書の証人について調べる中で、料理人と庭師が選ばれたことに違和感を持ちます。

そこで「家の中にいた別の使用人は誰だったのか」という方向へ考えが進み、女中の名字がエヴァンズだったと判明します。

ここでタイトルの問いが反転します。最初は「エヴァンズとは誰なのか」が問題でしたが、本当の核心は「なぜ、その人を証人として呼ばなかったのか」です。

呼ばなかった理由そのものが犯行の証拠になる。この構造がアガサ・クリスティーらしい謎解きです。

しかもエヴァンズは遠い場所にいる特別な人物ではなく、ボビーの身近なところへつながっていきます。最初から答えは完全に隠れていたのではなく、問いの解釈を間違えていたため見えなかったわけです。

第3話の結末|モイラの正体が暴かれる

真相へたどり着いたボビーとフランキーは、モイラが単なる被害者ではないことを見抜きます。彼女こそローズ・テンプルトンとしてサヴェッジに近づき、ロジャーと組んで財産を狙った側でした。

モイラは最後まで二人を排除しようとしますが、企みは失敗します。これによって、ニコルソン博士への疑いは大きく覆されます。

ロジャーも事件の中心人物であり、カーステアズやヘンリーの死につながる行動に関わっていたことが明らかになります。ボビーとフランキーは、崖下の死から始まった一連の事件が、サヴェッジの財産をめぐる過去の犯罪へつながっていたことを理解します。

最終的に「エヴァンズ」は犯人ではなく、偽装遺言を見破れたはずの証人でした。そして、彼女を避けたこと自体が犯人側の弱点となります。

ボビーとフランキーの関係はどうなる?

事件を通して、ボビーとフランキーは何度も危険にさらされながら、互いへの信頼を深めます。

二人はプロの探偵ではありませんが、相手の言葉を疑い、細かな違和感を積み重ね、危険な場面では相手を助けようとします。最終回の謎解きは事件の解決であると同時に、二人の関係が変わる節目でもあります。

作品全体が重苦しい殺人事件だけで進まず、二人の軽妙なやり取りや冒険要素を残しているのも特徴です。Agatha Christie公式でも、本作は危険な謎を追う若い二人の冒険として紹介されています。

第3話で注目したい伏線とミスリード

最終回を見るうえで注目したいのは、ニコルソン博士、モイラ、ロジャーの三人に対する印象がどう変わるかです。

ニコルソン博士は怪しすぎるほど怪しく描かれます。モイラは怯える被害者として現れます。ロジャーは疑わしい行動を認めながらも、それなりに納得できる説明をします。

ところが結末では、その配置が入れ替わります。モイラの被害者像は偽装で、ロジャーは変装まで使う共犯者でした。

そして最大の伏線は題名そのものです。「エヴァンズとは誰か」だけを考えている間は答えに届きません。「なぜその人に頼まなかったのか」と、証人選びの不自然さへ視点を変えた瞬間、遺言書の偽装が見えてきます。

参考にした情報

よくある質問

なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか第3話の犯人は誰ですか?

事件の中心にいるのはロジャー・バッシントン=フレンチとモイラです。モイラは被害者を装っていましたが、過去にはローズ・テンプルトンとしてジョン・サヴェッジへ接近していました。

エヴァンズとは誰ですか?

エヴァンズは、ジョン・サヴェッジが滞在していた家で働いていたグラディス・エヴァンズです。本物のサヴェッジを知っていたため、偽装した遺言書の証人にするとロジャーのなりすましを見抜かれる可能性がありました。

「なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?」という言葉の意味は?

偽の遺言書を作る際、なぜ家にいたエヴァンズではなく、料理人と庭師を証人にしたのかという疑問です。エヴァンズなら偽物のサヴェッジに気づくため、犯人側は彼女を避けました。

第3話は何時から放送ですか?

2026年10月19日(月)21:00〜21:59、NHK BSP4Kで放送予定です。第3話が最終回です。

まとめ

『アガサ・クリスティー なぜ、エヴァンズに頼まなかったのか?』第3話では、長く謎だった言葉の意味と、事件の黒幕が明らかになります。

“エヴァンズ”は犯人ではなく、ジョン・サヴェッジを知る女中グラディス・エヴァンズでした。彼女を遺言書の証人にしなかったのは、ロジャーがサヴェッジになりすましていたことを見破られるからです。

そしてモイラはニコルソン博士に怯える被害者ではなく、ローズ・テンプルトンとして財産計画に関わった側でした。ロジャーの変装、写真、証人の選び方、カーステアズの最期の言葉が最終回で一つにつながります。

第3話は「誰が犯人か」だけでなく、「なぜその人物を証人に選ばなかったのか」という小さな不自然さが、巨大な犯罪の仕組みを崩す回です。タイトルそのものが最大の手がかりだったと分かる瞬間が、最終回の大きな見どころです。

このテーマの関連記事はこちら