TV

  • HOME
  • ブログ
  • TV
  • 相棒season17第2話「ボディ〜二重の罠」ネタバレ|真犯人は誰?アライグマの血痕と二重の罠の真相【11月11日】|11/11 14:58

相棒season17第2話「ボディ〜二重の罠」ネタバレ|真犯人は誰?アライグマの血痕と二重の罠の真相【11月11日】|11/11 14:58

11月11日(水)14時58分からyab山口朝日で再放送される「相棒 season17」第2話「ボディ〜二重の罠」は、第1話から続く鬼束家事件の完結編です。

前回、杉下右京は鬼束鐵太郎が殺されていると確信し、自分の進退を懸けて鬼束家の離れを捜索しました。しかし遺体は見つからず、右京は辞職を迫られる立場に追い込まれます。

第2話の焦点は、鐵太郎を本当に殺したのは誰なのか、鬼束家の3人はなぜ違う供述をするのか、そしてタイトルの「二重の罠」とは何なのかです。結論から言うと、事件は単純な家族ぐるみの隠蔽ではなく、家族の中でも互いに罪を押しつける仕掛けが重ねられていました。

相棒season17第2話の放送情報と出演者

項目内容
放送日時2026年11月11日(水)14:58〜
放送局yab山口朝日
サブタイトルボディ〜二重の罠
主演水谷豊、反町隆史
ゲストとよた真帆、利重剛、谷村美月、芦名星、柄本明
脚本輿水泰弘
監督橋本一

杉下右京を演じるのは水谷豊さん、冠城亘を演じるのは反町隆史さんです。右京が辞職寸前になっても推理を止めず、亘がそれに付き合う二人の関係もこの回の見どころです。

水谷豊さんについては水谷豊のプロフィール、反町隆史さんについては反町隆史のプロフィールで詳しく紹介しています。

前回・第1話「ボディ」で何が起きた?

事件の発端は、鬼束学園理事長の鬼束鐵太郎が殺害されたことです。国家公安委員を務める三上冨貴江、夫の鬼束鋼太郎、鐵太郎の若い後妻・鬼束祥が事件に関わります。

第1話では、鋼太郎が「冨貴江を守るために父の鐵太郎を殺した」という筋書きが示され、冨貴江も事件の隠蔽に加担します。右京は鐵太郎がすでに死亡していると確信し、遺体が鬼束家の離れに隠されていると推理しました。

ところが、離れを壊してまで捜索しても遺体は出てきません。推理を外した右京は、自分の首を懸けた責任を取るよう求められます。

第1話の流れを先に確認したい方は、相棒 season17第1話「ボディ」あらすじ・キャストで整理しています。

第2話のあらすじを時系列で整理

1. 右京は辞職寸前でも「残務処理」を続ける

離れから遺体を発見できなかったことで、右京の退職はほぼ決まったような状況になります。それでも右京は事件への疑問を捨てません。

右京は冠城亘とともに、「残務処理」という名目で鬼束家への捜査を続けます。特に注目したのが、鋼太郎がまだ持っていた鐵太郎の携帯電話でした。

右京は携帯電話を手掛かりに、鬼束家の面々へ心理的な圧力を加えます。遺体が見つからなければ事件は成立しにくい一方、携帯電話が残っていることで、完全に「失踪」として片付けることもできません。

2. 週刊誌の記事で警察側が不利になる

写真誌「週刊フォトス」の風間楓子は、警察が鬼束家の離れを破壊したことを大きく報じます。記事の内容は、警察の強引な捜査を問題視するものでした。

さらに国家公安委員である冨貴江が、警察への信頼を口にすることで、自分は冷静な被害者であるかのような立場を作ります。結果として、右京は正式に辞表の提出を求められるほど追い込まれます。

ここで重要なのは、冨貴江が単に事件を隠しているだけではなく、自分の公的な立場まで利用して捜査側を動けなくしようとしている点です。

3. 遺体は離れから発見される

右京の推理は完全に外れていたわけではありません。工事が進む離れで、コンクリートを流し込む段階になったところへ右京が踏み込み、最終的に鐵太郎の遺体が発見されます。

第1話で捜索したときに見つからなかったのは、右京の場所の読みが根本から間違っていたからではなく、その時点では遺体の位置や隠し方が変えられていたためです。

遺体が出たことで、鬼束家の「鐵太郎は行方不明」という前提は崩れます。ここから事件は、誰が殺したのかという核心へ進みます。

真犯人は誰?三人の供述が食い違う理由

遺体が見つかったあと、冨貴江と鋼太郎・祥の説明は食い違います。

冨貴江は、鋼太郎が鐵太郎を殴って殺したという趣旨の説明をします。一方、鋼太郎と祥は、冨貴江が鐵太郎を窒息させたとする方向で話をそろえます。

検死の結果、鐵太郎の死因は窒息死と判明します。表面的には、鋼太郎と祥の供述のほうが真実に近いように見えます。

しかし右京は、その一致そのものを疑います。家族が一つの嘘で結束していたのではなく、それぞれが別の目的で罪を押しつけ合っていたからです。

アライグマの血痕が決定打になった理由

事件を解く大きな物証になるのが、祥が飼っていたアライグマです。

鐵太郎の遺体には、アライグマの血が付着していました。この事実から、鐵太郎が殺害された現場や遺体が置かれていた場所と、祥の行動が結びつきます。

右京はこの物証を手掛かりに、祥が鐵太郎の殺害に直接関わったと見抜きます。鋼太郎は、その事実を隠すために自分が殺したように見せかけ、冨貴江を隠蔽へ巻き込む筋書きを作っていました。

アライグマの血痕が重要なのは、誰かの証言ではなく、複数の嘘を突き崩す物理的な痕跡だからです。供述が割れても、遺体に残った血液は別の経路を示していました。

「二重の罠」とは何だったのか

タイトルの「二重の罠」は、一つの隠蔽の中にさらに別の罪の転嫁が仕込まれている構造と考えると分かりやすいです。

第一の罠は、鋼太郎が自分を殺人犯に見せることで、冨貴江を遺体隠しへ加担させたことです。冨貴江は夫が父を殺したと思えば、自分の社会的地位や家庭を守るために隠蔽へ協力する可能性が高いと読まれていました。

第二の罠は、事件が発覚した場合に、今度は冨貴江へ殺人の責任を押しつけられるようにしていたことです。鋼太郎と祥が同じ方向の供述をすれば、冨貴江が孤立します。

つまり、家族全員が一枚岩だったのではありません。冨貴江は自分の立場を守り、鋼太郎は祥を守り、祥は自分の罪を隠そうとしていました。その利害が一時的に重なっていただけです。

鋼太郎と祥の関係が事件を複雑にした

この事件では、鋼太郎と祥の関係も重要です。鐵太郎の若い後妻である祥と鋼太郎の間には、不倫関係がありました。

鋼太郎にとって守りたい相手は妻の冨貴江だけではありません。祥を守るため、まず自分が犯人だと装い、冨貴江を隠蔽に引き込みます。

ところが、遺体が見つかったあとには、冨貴江へ殺人の疑いが向くように供述を変化させます。ここに「家族を守るための隠蔽」に見せかけた別の意図が隠れていました。

右京は本当に推理を外したのか

第1話の時点だけを見ると、右京は遺体の場所を読み違え、職を失いかけたように見えます。

しかし第2話まで通してみると、右京が外したのは「その瞬間に遺体がある場所」であり、鐵太郎が殺され、鬼束家が何かを隠しているという核心ではありませんでした。

右京は自分の立場が危うくなっても、携帯電話や家族の反応など、小さな違和感を追い続けます。相手に逃げ道があるうちはあえて圧力をかけ、供述のずれが表に出たところで物証と結びつけます。

この回は、右京の推理力だけでなく「一度外しても、事実と矛盾する点を捨てない」姿勢が強く出たエピソードです。

右京の辞職問題はどうなった?

事件の真相が見えても、右京が一度「進退を懸ける」とした事実まで消えるわけではありません。上層部との関係は、その後のseason17にも続く緊張を残します。

右京の誓約書をめぐっては、事件解決だけではきれいに帳消しにならない形が取られます。これにより、第1話・第2話は鬼束家事件の解決編であると同時に、season17序盤の特命係と警察上層部の距離を示す導入にもなっています。

ウェブの声では「アライグマ」が印象に残る回

この回を振り返る記事では、複雑な供述よりも、最後に決定打となるアライグマの血痕を印象的な要素として挙げるものが見られます。

また、第1話で右京が大きく外したように見せてから、第2話で事件の構造を反転させる作りを評価する声もあります。前後編を続けて見ることで、「誰が犯人か」だけでなく、誰が誰を利用していたのかが見えてくる回です。

参考にした情報

よくある質問

相棒season17第2話「ボディ〜二重の罠」の真犯人は誰ですか?

鬼束鐵太郎の殺害に直接関わった人物として、鬼束祥が事件の核心に浮かびます。鋼太郎は祥を守るために自分が犯人であるように装い、冨貴江を隠蔽へ巻き込みました。

アライグマの血痕にはどんな意味がありますか?

鐵太郎の遺体に付着したアライグマの血が、祥と殺害現場を結びつける物証になります。家族の供述が食い違う中で、嘘を崩す決定的な手掛かりとなりました。

「二重の罠」とは何ですか?

鋼太郎が自分を犯人に見せて冨貴江を隠蔽へ巻き込み、さらに事件発覚時には冨貴江へ殺人の責任を押しつけられるようにしていた二段構えの仕掛けです。

まとめ

「相棒 season17」第2話「ボディ〜二重の罠」は、鬼束鐵太郎殺害事件の犯人探しと、家族内で仕掛けられた罪の押しつけ合いを描く完結編です。

右京は一度、遺体を発見できず辞職寸前まで追い込まれますが、携帯電話や供述のずれを追い続けます。そして遺体に残ったアライグマの血痕から、祥と事件を結びつけ、鋼太郎が作った二段構えの隠蔽を見抜きます。

この回の面白さは、誰が殺したかだけではありません。家族が同じ秘密を守っているように見えて、実際にはそれぞれが別の相手と自分の立場を守ろうとしていたことが、タイトル通りの「二重の罠」になっています。

このテーマの関連記事はこちら