TV

  • HOME
  • ブログ
  • TV
  • LAW & ORDER 新章シーズン2第17話「私情」あらすじ|レイチェル殺害と判事を巡る疑惑【10月21日WOWOW】|10/21 22:00

LAW & ORDER 新章シーズン2第17話「私情」あらすじ|レイチェル殺害と判事を巡る疑惑【10月21日WOWOW】|10/21 22:00

2026年10月21日(水)22時からWOWOWプライムで放送される「LAW & ORDER 新章 シーズン2」第17話は、字幕版「私情」です。今回の発端は、検察官プライスが公選弁護人時代の同僚レイチェルから呼び出され、待ち合わせ場所で彼女の遺体を発見することです。

捜査では、レイチェルの職業柄、判決に不満を持つ人物などが候補に浮かびます。さらに、ある判事との口論を目撃したカフェ店員の証言から容疑者が逮捕されますが、その裁判を担当する判事にも別の判事との親しい関係があり、事件は法廷の公正さにも及んでいきます。

LAW & ORDER 新章シーズン2第17話の放送日時・基本情報

項目内容
放送日時2026年10月21日(水)22:00〜22:50
放送局WOWOWプライム
番組名LAW & ORDER 新章 シーズン2 #17(字幕版)
エピソードタイトル「私情」
シーズン構成全22話
ジャンル犯罪捜査・法廷ドラマ

WOWOW公式の作品紹介では、1990年に米NBCで始まった犯罪捜査ドラマ「LAW & ORDER」が、12年ぶりに復活した新章として紹介されています。シーズン2は全22話で、警察の捜査と検察による裁判を軸に、事件の真相だけでなく司法に関わる人々の判断も描くシリーズです。

第17話「私情」のあらすじを時系列で整理

1. プライスが元同僚レイチェルの遺体を発見

物語は、検察官プライスが公選弁護人として働いていた時代の同僚、レイチェルから「相談がある」と呼び出されるところから始まります。プライスが待ち合わせ場所に向かうと、そこにあったのはレイチェルの遺体でした。

単なる知人の事件ではなく、かつて同じ法曹の現場にいた相手が被害者になったことが、プライスにとって大きな衝撃となります。レイチェルが何を相談しようとしていたのか、呼び出しの目的そのものも事件の背景を考える手がかりです。

ただし、公開されているあらすじでは、彼女が相談しようとしていた具体的な内容までは明かされていません。

2. 過去の判決に不満を持つ人物が捜査線上に浮かぶ

レイチェルは恨みを買いやすい職業に就いていたため、捜査では複数の可能性が検討されます。番組表のあらすじでは、彼女が関わった判決に不満を持つ人物などが捜査線上に浮上しては消えていくと説明されています。

この段階では、ひとつの動機だけで事件を説明することはできません。法廷での判断に不満を持つ人がいたとしても、それだけで犯行を裏付けることにはならず、捜査側は証言や物的証拠を照らし合わせる必要があります。

誰がレイチェルと対立していたのか、過去の仕事上の関係がどのように事件につながるのかが、捜査の焦点になります。

3. カフェ店員の証言から判事レイマーが浮上

捜査が進むなか、レイチェルが常連だったカフェの店員が重要な証言をします。店員によると、レイチェルはレイマーという判事と激しく言い争っていたといいます。

この証言によって、これまで捜査線上にあった候補のなかから、判事レイマーに疑いが向けられます。さらに物的証拠も挙がり、レイマーは逮捕される展開です。

証言と物的証拠が重なったことで捜査は大きく動きますが、逮捕は有罪判決と同じ意味ではありません。事件が裁判に進んだあと、証拠がどのように評価されるかが重要になります。

4. ベニング判事が裁判を担当し、別の問題が生まれる

レイマーの裁判を担当するのはベニング判事です。しかし、ベニング判事とレイマーは親しい仲だとされています。

事件の容疑者と裁判を担当する人物の関係ではなく、裁判官同士の親密さが問題の中心に浮かび上がります。

裁判では、証拠の内容だけでなく、公平な立場で審理できるかどうかも重要です。担当判事が被告人と親しい場合、実際に判断が偏っているかどうかとは別に、裁判の公正さが疑われる可能性があります。

第17話は、殺人事件の捜査から法廷へ舞台を移し、司法に携わる人々の私的な関係が裁判にどのような影響を及ぼすのかを描く回になりそうです。

放送前に公開されているあらすじでは、レイマーの裁判の結末や最終的な判断までは明らかにされていません。現時点で確認できるのは、レイチェルの遺体発見、過去の判決をめぐる捜査、カフェ店員の証言、レイマーの逮捕、そしてベニング判事との関係が争点になるところまでです。

第17話の主要人物・出演キャスト

プライス(ヒュー・ダンシー)

プライスは、マンハッタン地区検察局で事件の立証に関わる検察官です。今回は公選弁護人時代の同僚レイチェルが被害者となり、個人的な過去と職務が交差する事件に向き合います。

捜査と裁判の両方に関わるシリーズの構成上、プライスがどのように事件を受け止め、法廷で何を重視するかが注目点です。

レイチェル

レイチェルは、プライスが公選弁護人として働いていた時代の同僚です。彼女はプライスに相談を持ちかけようとしますが、待ち合わせ場所で遺体となって発見されます。

職業柄、過去の裁判で恨みを買っていた可能性が捜査で検討され、カフェでの言い争いも事件を動かす手がかりになります。演じる俳優名は、今回確認できた番組表の公開情報には記載されていません。

レイマー判事とベニング判事

レイマー判事は、レイチェルとカフェで激しく言い争っていたと店員に証言され、物的証拠も挙がったことで逮捕されます。一方、ベニング判事はレイマーの裁判を担当する人物です。

二人が親しい仲であるという設定により、事件の争点は犯行を裏付ける証拠だけでなく、裁判を公平に進められるかという問題にも広がります。両判事のフルネームや演者名は、放送前の番組表情報では確認できません。

シリーズのレギュラー出演者

WOWOWの作品紹介やシリーズ制作元の紹介では、ヒュー・ダンシー、ジェフリー・ドノヴァン、メカッド・ブルックス、カムリン・マンハイム、オデリア・ハレヴィ、サム・ウォーターストンらが出演者として挙げられています。シリーズは警察による容疑者の捜査と、検察による起訴・裁判の両面を描く構成が特徴です。

「私情」で注目したい3つのポイント

元同僚への個人的な思いと検察官としての立場

プライスは、事件の被害者となったレイチェルと過去に仕事を共にしていました。被害者を知る立場だからこそ事件への思いが強くなる一方、検察官としては感情だけで判断することはできません。

タイトルの「私情」は、個人的なつながりと公的な職務の境界を考えるうえでも意味深い言葉です。ただし、タイトルが具体的に誰の感情を指すのかは、公開情報だけでは断定できません。

証言と物的証拠はどのようにつながるのか

カフェ店員はレイチェルとレイマーの口論を目撃したと証言し、物的証拠もレイマーの逮捕につながります。目撃証言は事件の前後関係を示す手がかりですが、証言だけで全容が確定するわけではありません。

証拠がどのように積み重なり、裁判で検討されるのかに注目すると、捜査パートと法廷パートのつながりが見えてきます。

裁判官同士の親密さと公平性

ベニング判事がレイマーの裁判を担当するという設定は、裁判の公正さをめぐる問題を生みます。判事同士が親しいことと、実際に審理が不公平になることは同じではありませんが、司法への信頼を保つには、当事者だけでなく周囲から見ても公平な手続きが求められます。

事件の証拠と、裁判を担当する人の立場がどう描かれるかが見どころです。

前回の第16話「ジャーナリストの矜持」との違い

前回の第16話「ジャーナリストの矜持」は、記者の殺害と未発表記事をめぐる事件が中心でした。今回の第17話「私情」では、プライスの元同僚レイチェルが殺害され、過去の裁判に対する不満や判事同士の関係が捜査と裁判に影響する構図です。

どちらも被害者の仕事や人間関係が事件の背景に関わりますが、第17話では法廷の内部にいる人物の関係が直接的な争点になります。前回のあらすじはLAW & ORDER 新章シーズン2第16話「ジャーナリストの矜持」の記事で紹介しています。

見逃し配信・視聴方法

WOWOW公式の作品ページでは、本作がアーカイブ配信中と案内されています。放送の視聴に加えて、配信対象や視聴条件を確認したい場合は、WOWOW公式の「LAW & ORDER 新章 シーズン2」ページを確認してください。

【映画・スポーツ・海外ドラマみるなら】WOWOWオンデマンド

参考にした情報

よくある質問

第17話「私情」はいつ放送されますか?

2026年10月21日(水)22時から、WOWOWプライムで字幕版が放送される予定です。

第17話ではどんな事件が起きますか?

プライスの元同僚レイチェルが殺害されます。捜査では判事レイマーが浮上し、逮捕後はベニング判事が裁判を担当することになります。

レイチェルを殺害した犯人や裁判の結末は分かっていますか?

放送前に公開されているあらすじでは、犯人や裁判の結末は明らかにされていません。確認できる範囲では、レイマーの逮捕と判事同士の関係が描かれます。

まとめ

10月21日放送の「LAW & ORDER 新章 シーズン2」第17話「私情」は、プライスの元同僚レイチェルの殺害をきっかけに、過去の判決への不満、判事レイマーの逮捕、ベニング判事との親しい関係が焦点になるエピソードです。事件の真相だけでなく、証拠をどう評価し、裁判の公平性をどう保つのかにも注目したい回です。

このテーマの関連記事はこちら